Постинг
03.02.2015 14:41 -
Кой коли кучето?
Днес вече е писано за това, че повечето от т.нар. „прабългарски” обичаи се срещат сред траките, скитите и славяните, като например многоженството, бръсненето на главата, в кръг или оставането на кичур, татуирането, пиенето от чаша от черепа на противника и т.н. и т.н.
И може би едно от последните неща, което още не е обяснено е жертването на кучета. Но ето че и то има обяснение сред древните балкански и трако-скито-славянски обичаи и не е нужно да ходим в Азия, сред далечни племена и народи, за да намерим обяснение на този обичай.
Преди време един познат от Северна България ми сподели, че там все още хората използват един древен израз, останал вероятно от прабългарско време – Кой коли (или реже) кучето? В смисъл кой е човекът, който управлява, който държи властта?
Този израз се среща два пъти и в записките на Стоян Заимов, във връзка с събитията около Априлското въстание от 1876 г.
През ХІ век, Теофилакт Охридски също съобщава, че сред българите (най-вероятно тези в Македония) все още имало такива, които пренасяли жертва (на) кучета. Още по-рано, през ІХ в., във връзка с подписването на 30-годишен мирен договор между българите и византийците, също се съобщава за пренасяне на жертви кучета.
Така нашите учени стигнаха до извода, че кучетата като спътници на човека, пазачи и помощници на ловеца, са играели някаква роля във вярата на прабългарите. Каква точно обаче е била тази роля, дали това са били тотемни, жертвени или някакви други животни, служели за гадаене, нашите учени така и не можаха да си изяснят…
Те нямаше и как да си изяснят това, понеже представата за т.нар. „прабългари” беше из основи сбъркана и аналози на „прабългарските” обичаи се търсеха в съвсем погрешна далечно-азиатска посока.
В множество гробове на погребани тракийски вождове се срещат жертвани двойка коне, колесница и едно, две или няколко кучета. И това разбира се далеч не е всичко.
Древните македонци от времето на Филип и Александър Македонски, а и във вековете преди това, през месец Перитиос извършвали преглед на войската. Това било най-вероятно в началото на февруари. Освен преглед се извършвало и ритуално пречистване на войската. То се изразявало в жертването на куче и разрязването му на две половини. Войската предвождана от царя преминавала ритуално между двете половини на кучето. По този начин тя символично се пречиствала, а вероятно и одързостявала.
Възможно е точно този древен обичай да е бил запазен и сред трако-славяните, познати във вековете от новата ера и като българи. Северночерноморските трако-славяни, заселили се край делтата на Дунав в края на 7 век и постепенно освободили поробените от римо-византийците трако-балкански земи.
И може би едно от последните неща, което още не е обяснено е жертването на кучета. Но ето че и то има обяснение сред древните балкански и трако-скито-славянски обичаи и не е нужно да ходим в Азия, сред далечни племена и народи, за да намерим обяснение на този обичай.
Преди време един познат от Северна България ми сподели, че там все още хората използват един древен израз, останал вероятно от прабългарско време – Кой коли (или реже) кучето? В смисъл кой е човекът, който управлява, който държи властта?
Този израз се среща два пъти и в записките на Стоян Заимов, във връзка с събитията около Априлското въстание от 1876 г.
През ХІ век, Теофилакт Охридски също съобщава, че сред българите (най-вероятно тези в Македония) все още имало такива, които пренасяли жертва (на) кучета. Още по-рано, през ІХ в., във връзка с подписването на 30-годишен мирен договор между българите и византийците, също се съобщава за пренасяне на жертви кучета.
Така нашите учени стигнаха до извода, че кучетата като спътници на човека, пазачи и помощници на ловеца, са играели някаква роля във вярата на прабългарите. Каква точно обаче е била тази роля, дали това са били тотемни, жертвени или някакви други животни, служели за гадаене, нашите учени така и не можаха да си изяснят…
Те нямаше и как да си изяснят това, понеже представата за т.нар. „прабългари” беше из основи сбъркана и аналози на „прабългарските” обичаи се търсеха в съвсем погрешна далечно-азиатска посока.
В множество гробове на погребани тракийски вождове се срещат жертвани двойка коне, колесница и едно, две или няколко кучета. И това разбира се далеч не е всичко.
Древните македонци от времето на Филип и Александър Македонски, а и във вековете преди това, през месец Перитиос извършвали преглед на войската. Това било най-вероятно в началото на февруари. Освен преглед се извършвало и ритуално пречистване на войската. То се изразявало в жертването на куче и разрязването му на две половини. Войската предвождана от царя преминавала ритуално между двете половини на кучето. По този начин тя символично се пречиствала, а вероятно и одързостявала.
Възможно е точно този древен обичай да е бил запазен и сред трако-славяните, познати във вековете от новата ера и като българи. Северночерноморските трако-славяни, заселили се край делтата на Дунав в края на 7 век и постепенно освободили поробените от римо-византийците трако-балкански земи.
Тагове:
Защо император Траян е дремал все по Бъл...
Как научно се доказа, че т.нар. "Ге...
МНОГОТО ИМЕНА НА БЪЛГАРИТЕ
Как научно се доказа, че т.нар. "Ге...
МНОГОТО ИМЕНА НА БЪЛГАРИТЕ
Следващ постинг
Предишен постинг
Всичко хубаво, но имаш фундаментален проблем.
Лекотата с която пишеш/говориш за трако-славяни, не е легитимирана и най-вече НЕ Е ДОКАЗАНА пред науката. Делят ги ВЕКОВЕ, безспорна общност траки-славяни няма или поне засега не е аргументирана здраво и достатъчно.
Споменатите обичаи ги има при десетки народи, това не ги прави "единосъщни" или общи в произход.
цитирайЛекотата с която пишеш/говориш за трако-славяни, не е легитимирана и най-вече НЕ Е ДОКАЗАНА пред науката. Делят ги ВЕКОВЕ, безспорна общност траки-славяни няма или поне засега не е аргументирана здраво и достатъчно.
Споменатите обичаи ги има при десетки народи, това не ги прави "единосъщни" или общи в произход.
Привет!
Ами аз досега правех уговорки, споменавайки трако-славяните. Вече няма смисъл, достатъчно време дадохме на официалната наука да преосмисли фактите.
А те са такива, че т.нар "прабългари" всъщност са траки или славяни. Затова най-общо казано ги наричам трако-славяни. Може този термин аз да го въвеждам тепърва... незнам...
Трако-славяни например може да наречем украинците, които показват езикови, етнически, културни и други връзки и с тракийското население и със славянското...
цитирайАми аз досега правех уговорки, споменавайки трако-славяните. Вече няма смисъл, достатъчно време дадохме на официалната наука да преосмисли фактите.
А те са такива, че т.нар "прабългари" всъщност са траки или славяни. Затова най-общо казано ги наричам трако-славяни. Може този термин аз да го въвеждам тепърва... незнам...
Трако-славяни например може да наречем украинците, които показват езикови, етнически, културни и други връзки и с тракийското население и със славянското...
Погледнато освен исторически и философски и често физически имаш право
Материята не се губи, минава от един вид в друг
Или траките не се губят безвъзвратно, името им става славяни Впрочем и Херодот твърди, че те често сменят имената си-например част от гетите стават даки
Оплюваният от Летописец Чертков/ а може би и затова/ в прав текст казва ,че траките по-късно стават славяни
Паисий пък твърди, че някои славяни се нарекли Българи Българи е документирано от втори век и вероятно в името има Римско участие
Спокойна нощ!
цитирайМатерията не се губи, минава от един вид в друг
Или траките не се губят безвъзвратно, името им става славяни Впрочем и Херодот твърди, че те често сменят имената си-например част от гетите стават даки
Оплюваният от Летописец Чертков/ а може би и затова/ в прав текст казва ,че траките по-късно стават славяни
Паисий пък твърди, че някои славяни се нарекли Българи Българи е документирано от втори век и вероятно в името има Римско участие
Спокойна нощ!
2. andorey - Привет! Ами аз досега правех ...
04.02 15:16
Привет!
Ами аз досега правех уговорки, споменавайки трако-славяните. Вече няма смисъл, достатъчно време дадохме на официалната наука да преосмисли фактите.
А те са такива, че т.нар "прабългари" всъщност са траки или славяни. Затова най-общо казано ги наричам трако-славяни. Може този термин аз да го въвеждам тепърва... незнам...
Трако-славяни например може да наречем украинците, които показват езикови, етнически, културни и други връзки и с тракийското население и със славянското...
...
Кои сте вие?
Низпослани, които давате време на официалната наука... ДАВАТЕ... ВРЕМЕ ?!
"Явявате се" пред науката, поставяте, аргументирате своите тези, хипотези и после теории, дискутирате и утвърждавате или отпадате.
Докато не направеите това сте фантазьори и фразьори (без да ви обиждам).
Що иде реч до езикови, етнически и културни близости, то тези на балканските траки и елините са планина повече отколкото с украинците. Ще рече - траките са елини ли, примерно? Не, не са, разбира се.
Разликата във векове между траки и славяни не си коментирал.
цитирай04.02 15:16
Привет!
Ами аз досега правех уговорки, споменавайки трако-славяните. Вече няма смисъл, достатъчно време дадохме на официалната наука да преосмисли фактите.
А те са такива, че т.нар "прабългари" всъщност са траки или славяни. Затова най-общо казано ги наричам трако-славяни. Може този термин аз да го въвеждам тепърва... незнам...
Трако-славяни например може да наречем украинците, които показват езикови, етнически, културни и други връзки и с тракийското население и със славянското...
...
Кои сте вие?
Низпослани, които давате време на официалната наука... ДАВАТЕ... ВРЕМЕ ?!
"Явявате се" пред науката, поставяте, аргументирате своите тези, хипотези и после теории, дискутирате и утвърждавате или отпадате.
Докато не направеите това сте фантазьори и фразьори (без да ви обиждам).
Що иде реч до езикови, етнически и културни близости, то тези на балканските траки и елините са планина повече отколкото с украинците. Ще рече - траките са елини ли, примерно? Не, не са, разбира се.
Разликата във векове между траки и славяни не си коментирал.
Гигантската разлика между претенцията (и находките реални) за величието и културата на траките, техните достижения, са пропаст различни от нищетата и невежеството дори след векове на явилите са на историческата "сцена" славяни.
Как съгласявате "това":
траки и славяни за вас са общност, взаимопораждане и общ проиизход, а траките желаете и/или действително са ниво в цивилизация, докато славяните не са дори векове след траките.
Какво са траките - общо название на често различни племена
Какво са славяните - етнически дори са поставени под съмнение, езиково са ок, да
И вие обединявате УВЕРЕНО отма траки и славяни?!
цитирайКак съгласявате "това":
траки и славяни за вас са общност, взаимопораждане и общ проиизход, а траките желаете и/или действително са ниво в цивилизация, докато славяните не са дори векове след траките.
Какво са траките - общо название на често различни племена
Какво са славяните - етнически дори са поставени под съмнение, езиково са ок, да
И вие обединявате УВЕРЕНО отма траки и славяни?!
Привет, Тигре,
аз пък мислех че вече си прозрял историческите факти...
Траки - българи, скити - славяни - това е най общо казано приемствеността. Траки - скити - даки, разликата между тях е каквато е днес между българи- руснаци - украинци и т.н.
Малко по сложен е въпросът с румънците, но това е друга тема...
Славянската, германската и латинската общност днес са най-големите в Европа. Били са такива и преди 2000 години... Ако е имало малко тюрки, иранци, угрофини, има ги и днес и те пак са малко, колкото и едно време...
цитирайаз пък мислех че вече си прозрял историческите факти...
Траки - българи, скити - славяни - това е най общо казано приемствеността. Траки - скити - даки, разликата между тях е каквато е днес между българи- руснаци - украинци и т.н.
Малко по сложен е въпросът с румънците, но това е друга тема...
Славянската, германската и латинската общност днес са най-големите в Европа. Били са такива и преди 2000 години... Ако е имало малко тюрки, иранци, угрофини, има ги и днес и те пак са малко, колкото и едно време...
Да , има разлика, но тя е свързана с упадъка на Рим и настъпилото безвремие до девети век
Упадъкът е всеобщ, за цяла Европа, дори засяга и ИРИ Така, че няма нищо смущаващо в това, че славяните отстъпват на траките в културно и материално отношение
Приятен ден
цитирайУпадъкът е всеобщ, за цяла Европа, дори засяга и ИРИ Така, че няма нищо смущаващо в това, че славяните отстъпват на траките в културно и материално отношение
Приятен ден
Търсене