Постинг
14.05.2019 18:10 -
Религията на прабългарите по БНТ
Автор: andorey
Категория: История
Прочетен: 1579 Коментари: 4 Гласове:
Последна промяна: 15.06.2019 11:37
Прочетен: 1579 Коментари: 4 Гласове:
3
Последна промяна: 15.06.2019 11:37
Вчера националният ефир запечата поредната реакционна дискусия на тема ранна българска история. В предаването История БГ беше дискутирана езическа България и по-точно религията на прабългарите. Вероятно стотиците хиляди зрители на БНТ и на предаването, които са се надявали да научат нещо по този сложен и интригуващ въпрос, разбраха единствено, че прабългарите са почитали кучета, практикували са биритуализъм, евентуално не са почитали бог Тангра, появи се и някакъв Едфу и до ре ми фа сол и изобщо бих се радвал ако някой отговори какво точно е разбрал от дискусията.
Първите петнадесет минути участниците водени от въпросите на д-р Т. Чобанов, говориха на тема жертване на куче. Фактът че освен кучета в цитираният от Ст. Станилов прабългарски кенотафион край Плиска има жертвани и два коня (плюс кучета), нещо което се среща при стотици погребения на аристократи от тракийския период, не беше коментиран нито с дума. А приликата и аналогията е повече от очевидна, да не говорим и за надгробната могила, която е издигната при погребението на виден "прабългарски" аристократ от 8 век при Кабиюк. Тя подобна на познатите ни тракийски могили от балканските земи.
При цитираните древни извори за религията на българите най-варварски бяха смесени такива касаещи Дунавска България и такива касаещи болгарите (бурджаните както са наречени в арабските извори) във Поволжието, които две групи изглежда са имали малко общо помежду си. Последва и една излишно дълга дискусия по тема именно религията на Волжка България, за Хатун, Умай, Едфу, за магите и т.н. тема твърде неясна и съвсем далечна от нашата историята тук на Балканите.
Беше споменат и бог Тангра, в който прабългарите все още вярваха допреди 20-30 години, но изглежда вече не вярват в него, като по този въпрос дискусията не можа да се задълбочи.
Беше направен някакъв опит да се изясни т.нар. биритуализъм, т.е двата обреда които се срещат при погребение - трупополагане и трупоизгаряне. Новите изводите обаче ни казват, че може би едните не са прабългари, а другите славяни, както се смяташе досега, а е възможно всички да са "прабългари".
При цитираните извори за религията на българите бяха прескочени или подминати сведенията, които черпим от отговорите на папа Николай I до българите, където се срещат поне дузина въпроса, касаещи именно религията на древните българи. Това беше един съществен пропуск в предаването.
Дискутиращите се пазеха като дявол от тамян при споменаване на думата траки, защото тази дума вече се смята за псевдонаучна при дискутиране на каквото и да било свързано с бита и културата на древните българи. Все пак с половин уста д-р П. Голийски каза, че правенето на чаша от главата на убития противник се среща и при траките, а след това добави и скитите. Но ако вече не можем да определим прабългарите като тюрки, то поне управляващата върхушка ще да е била такава, както обеляза проф. Станилов, позовавайки се на покойния Рашо Рашев. Това показват и прабългарските войнски титли според професора.
Фактът че например "прабългарската" жреческа титла колобър е твърде близка до записаната още от времето на траките дума колабризмос - танц с оръжие не беше коментирано или поради непознаване или поради посочената по-горе причина - че нищо свързано с траките не бива да се цитира когато дискутираме прабългарите.
Светилищата или капищата, които науката свързва с прабългарите, представляващи два вписани един в друг правоъгълника, се излезе че се срещат единствено на територията на т.нар Салтово-маяцка култура в днешна Украйна, според посоченото от дискутиращите. А връзката на тези храмове с твърде подобните на тях светилища от келто-римски тип, разпространени из цялата Римска империя, остана неизвесна за широката публика, вероятно неизвестна и за българската тясноспециализирана историческа мисъл.
Към края на дискусията се намеси и един пример за криптохристиянство от Плиска, който всъщност само налива вода в мелницата на хипотезата, че Плиска е била издигната по времето на Константин Велики. Но пази Боже това да е вярно!
Така или иначе вероятно по река Кубан е огнището на прабългарския етнос и култура! Вече не е планината Тян Шан, и земите около езерото Байкал, както смятахме едно време, затова бъдете благодарни...
Общо взето така премина тази дискусия, на висок научен стил, от която стана ясно, че все още нищо не е ясно за тези пусти "прабългари" и те си остават една голяма загадка за науката и за всички нас.
Първите петнадесет минути участниците водени от въпросите на д-р Т. Чобанов, говориха на тема жертване на куче. Фактът че освен кучета в цитираният от Ст. Станилов прабългарски кенотафион край Плиска има жертвани и два коня (плюс кучета), нещо което се среща при стотици погребения на аристократи от тракийския период, не беше коментиран нито с дума. А приликата и аналогията е повече от очевидна, да не говорим и за надгробната могила, която е издигната при погребението на виден "прабългарски" аристократ от 8 век при Кабиюк. Тя подобна на познатите ни тракийски могили от балканските земи.
При цитираните древни извори за религията на българите най-варварски бяха смесени такива касаещи Дунавска България и такива касаещи болгарите (бурджаните както са наречени в арабските извори) във Поволжието, които две групи изглежда са имали малко общо помежду си. Последва и една излишно дълга дискусия по тема именно религията на Волжка България, за Хатун, Умай, Едфу, за магите и т.н. тема твърде неясна и съвсем далечна от нашата историята тук на Балканите.
Беше споменат и бог Тангра, в който прабългарите все още вярваха допреди 20-30 години, но изглежда вече не вярват в него, като по този въпрос дискусията не можа да се задълбочи.
Беше направен някакъв опит да се изясни т.нар. биритуализъм, т.е двата обреда които се срещат при погребение - трупополагане и трупоизгаряне. Новите изводите обаче ни казват, че може би едните не са прабългари, а другите славяни, както се смяташе досега, а е възможно всички да са "прабългари".
При цитираните извори за религията на българите бяха прескочени или подминати сведенията, които черпим от отговорите на папа Николай I до българите, където се срещат поне дузина въпроса, касаещи именно религията на древните българи. Това беше един съществен пропуск в предаването.
Дискутиращите се пазеха като дявол от тамян при споменаване на думата траки, защото тази дума вече се смята за псевдонаучна при дискутиране на каквото и да било свързано с бита и културата на древните българи. Все пак с половин уста д-р П. Голийски каза, че правенето на чаша от главата на убития противник се среща и при траките, а след това добави и скитите. Но ако вече не можем да определим прабългарите като тюрки, то поне управляващата върхушка ще да е била такава, както обеляза проф. Станилов, позовавайки се на покойния Рашо Рашев. Това показват и прабългарските войнски титли според професора.
Фактът че например "прабългарската" жреческа титла колобър е твърде близка до записаната още от времето на траките дума колабризмос - танц с оръжие не беше коментирано или поради непознаване или поради посочената по-горе причина - че нищо свързано с траките не бива да се цитира когато дискутираме прабългарите.
Светилищата или капищата, които науката свързва с прабългарите, представляващи два вписани един в друг правоъгълника, се излезе че се срещат единствено на територията на т.нар Салтово-маяцка култура в днешна Украйна, според посоченото от дискутиращите. А връзката на тези храмове с твърде подобните на тях светилища от келто-римски тип, разпространени из цялата Римска империя, остана неизвесна за широката публика, вероятно неизвестна и за българската тясноспециализирана историческа мисъл.
Към края на дискусията се намеси и един пример за криптохристиянство от Плиска, който всъщност само налива вода в мелницата на хипотезата, че Плиска е била издигната по времето на Константин Велики. Но пази Боже това да е вярно!
Така или иначе вероятно по река Кубан е огнището на прабългарския етнос и култура! Вече не е планината Тян Шан, и земите около езерото Байкал, както смятахме едно време, затова бъдете благодарни...
Общо взето така премина тази дискусия, на висок научен стил, от която стана ясно, че все още нищо не е ясно за тези пусти "прабългари" и те си остават една голяма загадка за науката и за всички нас.
Прилагам и линк към предаването, както и на едно мое предаване по същата тема - религията на древните българи. Ако между двете разработки има малко общо изобщо не се учудвайте -
Арменски фермер сънува сън копаеше упори...
Българският боен вик Ура!
САЩ провокират война срещу важен съюзник...
Българският боен вик Ура!
САЩ провокират война срещу важен съюзник...
Следващ постинг
Предишен постинг
От обсъждане на глупости няма какво по-добро да се получи. Още д-р Ганчо Ценов е доказал, че приказката на Теофан Изповедник е една измислица и тези неща за Кубрат с петима сина във Фанагория е нямало как да се случат. Теофан е писал измислиците си 100-150г след въпросните събития и е набутал какво ли не в книгите си по въпроса. Скоро едни ще разнасят и "меча на Кубрат", намерен "в гроба му" с вещи от 8-ми век, доста след като е умрял. Нищо друго не е намерено във Фанагория от прабългари, дори евреите живели там с писменост "са забравили" да споменат с какви велики прабългари са делели един слабо населен град.
цитирайДа, в момента по отношение на прабългарите се е получила една наука, заради самата наука, която няма нищо общо с действителността и историческата истина. И се обсъжда тази измислена наука, вместо истинските проблеми...
цитирайbulgares написа:
От обсъждане на глупости няма какво по-добро да се получи. Още д-р Ганчо Ценов е доказал, че приказката на Теофан Изповедник е една измислица и тези неща за Кубрат с петима сина във Фанагория е нямало как да се случат. Теофан е писал измислиците си 100-150г след въпросните събития и е набутал какво ли не в книгите си по въпроса. Скоро едни ще разнасят и "меча на Кубрат", намерен "в гроба му" с вещи от 8-ми век, доста след като е умрял. Нищо друго не е намерено във Фанагория от прабългари, дори евреите живели там с писменост "са забравили" да споменат с какви велики прабългари са делели един слабо населен град.
Теофан Изповедник викаш,бидейки типичен грък,си бил по природа лъжлив и обичал да мами а ти като добър познавач на гръцката душевност не можеш да повярваш,че е възможно да е казал истината
Щапаров, тази басня на Езоп да ти прилича на нещо?
http://www.bglibrary/ebooks/17en/en-bg-bashta-sinove.php
цитирайhttp://www.bglibrary/ebooks/17en/en-bg-bashta-sinove.php
Чудя се на тези хорица със странни изказвания, дали наистина смятат, че още дълго време някой ще им се връзва?
цитирайТърсене