Постинг
04.05.2021 11:14 -
За Чърчил, Дивия запад и Народния съд
Автор: nomadfamily
Категория: История
Прочетен: 1983 Коментари: 2 Гласове:
Последна промяна: 04.05.2021 11:20
Прочетен: 1983 Коментари: 2 Гласове:
0
Последна промяна: 04.05.2021 11:20
Защо харесваме уестърни? Може би защото, оръдието на справедливост е закачено на колана ти. Сега, има някои, които като Рамбо прекаляват в раздаването на справедливост. Аз съм стрелял с картечница в казармата и нищо не можеш да улучиш с нея. Явно враговете падат от уплах. Да не напомням кой загуби тази война от толкоз много стреляне. Но това няма отношение с това, което искам да кажа. Колкото до Дивия запад - там всичко си е 1/1. Някой те ядоса в бара, защото си го погледнал накриво и те изкарва да се разберете на прашната улица, без изобщо да знае какъв стрелец си. Освен чрез натрупаното ти реноме. А то се гради на застреляни "гадове". Хубавото тук е, че няма народен съд. Има демокрация. Вие двамате не се харесвате нещо, но другите не се месят. Стоят и гледат като сеирджии. До момента, в който не им обереш банката. Това са плодовете на техния труд. Тогава вече става лично. Тогава вече ще има "народен съд", събират се и почват да те преследват - най-добрите стрелци, за много голяма награда. Много пъти съм си мислил - защо Великобритания стана такава империя? Един от отговорите, до които съм стигнал е че няма "народен съд" по модела "партийна саморазправа". Британците не смятат, че ако извикат някой интелектуалец в мазата и го смажат от бой и изчезне за семейството, ще получат някакъв политически бонус от това. Някой би казал: Да, ама нас ни караха руснаците". Не споря, но някои наши представители винаги са се изживявали "по-турци от султана". Сега не искам да навлизам в подробности комунисти, антифашисти и т. н. Важното е прочита какъв си. И щом си някой ставаш враг и се опитват да си разчитят сметките с тебе чрез държавния апарат. Може би заради това прегърнахме демокрацията. Не знам. Ако искаме наистина една демократична държава, трябва да бъде прекратена политическата саморазправа. Има си съд и процедури. Защото днес който ни въздига той може да ни разпне. Дори без доказателства, само от слух. Трябва да спрем да се делим на сини и червени и да си слагаме политически етикети. Гледали сме американски филми, в които полуцаят толкова е набрал на престъпника и онзи лежи и му вика: "Хайде, застреляй ме, не смееш" -дразнейки го. Замисляли ли сте се защо не го застрелва? Ами защото може преценката му да не е вярна. И защото - какво би станало ако застрелвахме всеки, който не ни харесва?! Особено пък: те вече са минали през това - субективната оценка в Дивия запад, макар и не организирано като "народен съд". Тук мога да се върна на тежкия урок от Испанската инквизиция, която смятала чистото безсребърно християнство за враждебност против папата, темплиерите - нарочени като "враг на народа" от Краля Слънце, християните в Римската империя, нарочени за" врагове на народа", заради това че някой от тях казал "аз съм царят". Защо няма британска инквизиция? Вчера гледах филм за Чърчил. Тук говорим за сдържаност в емоциите и практичност. Да, проявявали са враждебност към другите народи, но никога към своя. Трябва да се замислим много внимателно над това. Няма ли най-накрая да научим нещо от тях?
Не-контролируем хаос след теракта в Моск...
Подкрепяната безрезервно от Запада днешн...
Години преди да падне Берлинската стена,...
Подкрепяната безрезервно от Запада днешн...
Години преди да падне Берлинската стена,...
Следващ постинг
Предишен постинг
Кого осъдиха ДОСЕГА за батаците и грабежите, за мизерните предателства, за прогонването на интелигенцията?
цитирайстратегическаата рмака може да си улучил, но тактическите примери са зле и грешни
- маса стрелци в дивия запад са убити в тила нашпример в бар на игрална маса, други в канавки след запой или между улиците през прозорци и пр. "засади", представата ти от филмите е грешна и наивна
- с картечница не се "улучва" и не се "цели" - с картечница често се практикува заград/ителен огън, по репери, също може и от закрити позиции, но най-вече по маса или "лава" атакуващи - картечницата трябва да спре, да забави и да накара противника да легне или отстъпи, да загуби строй и с картечница се стреля по маси или атакуващи (руски пехотни вериги) където без "прицелване" сваляш маса месо
- британска инвизиция няма, но има зверска борба между катоклици и след това англиканска църква, между две кралици една английска елизабет и една ужшотландкс мария/мери стюърт, има война на розите, има маса бежанци от англия към европа и франция итн итн итн
а про по с чърчхилл свършва британското лидерство на вода и в света, той е един от гробокопачите на Империята
цитирай- маса стрелци в дивия запад са убити в тила нашпример в бар на игрална маса, други в канавки след запой или между улиците през прозорци и пр. "засади", представата ти от филмите е грешна и наивна
- с картечница не се "улучва" и не се "цели" - с картечница често се практикува заград/ителен огън, по репери, също може и от закрити позиции, но най-вече по маса или "лава" атакуващи - картечницата трябва да спре, да забави и да накара противника да легне или отстъпи, да загуби строй и с картечница се стреля по маси или атакуващи (руски пехотни вериги) където без "прицелване" сваляш маса месо
- британска инвизиция няма, но има зверска борба между катоклици и след това англиканска църква, между две кралици една английска елизабет и една ужшотландкс мария/мери стюърт, има война на розите, има маса бежанци от англия към европа и франция итн итн итн
а про по с чърчхилл свършва британското лидерство на вода и в света, той е един от гробокопачите на Империята