Постинг
08.11.2020 18:06 -
Двама титани в българската историография
Двама са титаните в българската историография през последните двеста години. Единият е Георги С. Раковски (1821 - 1868), другият Георги Д. Сотиров (1910 -1986). И двамата са родени в България, но почиват в чужбина - единият в Румъния, другият в Канада. И двамата не са професионални историци, но с книгите си върху българската история са направили много повече за народа си от учените академици. Затова имената на знайни и незнайни български учени историци ще идват и ще си заминават, но тези две имена няма да преминат.
Защо ги наричам титани? Защото съчиненията им върху българската история, макар и не многобройни, са такива че ще накарат всеки мислещ човек да проумее и разбере истината. Защото и двамата притежават широта на погледа, недостъпна за нашите в повечето случаи доморасли учени. Защото притежават сила и смелост да изречат факти, пред които нашите академични мишки немеят и дори не могат да асимилират.
Творчеството на Георги Раковски като учен освен иронизирано, беше и директно укрито в периода 1945 -1990 г. Но трябваше да минат още две-три десетолетия преди да бъдат преиздадени книгите му или качени в интернет. Тук трябва да признаем и тази особеност, че оригиналният стил на Раковски макар и пламенен и буден е трудноразбираем и трудночетим от съвременния българин. Но задачата на една академична общност е именно тази - не да укрива трудове, а да ги разпространява, на един съвременен говор и правопис където е необходимо. Трябва да имаме предвид също, че Раковски като учен е работил и писал преди 150 години и ако днес имаме забележки, за тогавашното време трудовете му са напълно издържани в научен стил.
Отново патриоти и ентусиасти издириха и преведоха трудовете на Геогри Сотиров, писани на английски, което също беше задача на нашата академична общност. Този българин финансист по образование, но също и лингвист, оставя няколко монографии, равни във всеки смисъл със съчиненията на Раковски. С пламеност на балкански лев той се бори за историческата правда, правейки на моменти невъзможното за да разкрие премълчаваната и укриваната истина през вековете.Трудовете "Elementa Nova Pro Historia Macedono-Bulgarica" и "Убийството на Юстиниановата самоличност" на Г. Сотиров са сравними с трудовете на Г. Раковски - "Българска старина" и "Ключ болгарскаго язика". Тези трудове днес търсещите и ученолюбивите могат да намерят в интернет, а някои имат и книжно издание.
Давам няколко полезни линка -
Българска старина - осъвременен правопис - https://m.helikon.bg/224757-%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%9A%D0%BD.I.html
Елемента Нова - https://www.otizvora.com/files2015/elementa-nova.pdf
Убийството на Юстиниановата самоличност - http://www.ivanstamenov.com/files/gs-justinian.pdf
Защо ги наричам титани? Защото съчиненията им върху българската история, макар и не многобройни, са такива че ще накарат всеки мислещ човек да проумее и разбере истината. Защото и двамата притежават широта на погледа, недостъпна за нашите в повечето случаи доморасли учени. Защото притежават сила и смелост да изречат факти, пред които нашите академични мишки немеят и дори не могат да асимилират.
Творчеството на Георги Раковски като учен освен иронизирано, беше и директно укрито в периода 1945 -1990 г. Но трябваше да минат още две-три десетолетия преди да бъдат преиздадени книгите му или качени в интернет. Тук трябва да признаем и тази особеност, че оригиналният стил на Раковски макар и пламенен и буден е трудноразбираем и трудночетим от съвременния българин. Но задачата на една академична общност е именно тази - не да укрива трудове, а да ги разпространява, на един съвременен говор и правопис където е необходимо. Трябва да имаме предвид също, че Раковски като учен е работил и писал преди 150 години и ако днес имаме забележки, за тогавашното време трудовете му са напълно издържани в научен стил.
Отново патриоти и ентусиасти издириха и преведоха трудовете на Геогри Сотиров, писани на английски, което също беше задача на нашата академична общност. Този българин финансист по образование, но също и лингвист, оставя няколко монографии, равни във всеки смисъл със съчиненията на Раковски. С пламеност на балкански лев той се бори за историческата правда, правейки на моменти невъзможното за да разкрие премълчаваната и укриваната истина през вековете.Трудовете "Elementa Nova Pro Historia Macedono-Bulgarica" и "Убийството на Юстиниановата самоличност" на Г. Сотиров са сравними с трудовете на Г. Раковски - "Българска старина" и "Ключ болгарскаго язика". Тези трудове днес търсещите и ученолюбивите могат да намерят в интернет, а някои имат и книжно издание.
Давам няколко полезни линка -
Българска старина - осъвременен правопис - https://m.helikon.bg/224757-%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%9A%D0%BD.I.html
Елемента Нова - https://www.otizvora.com/files2015/elementa-nova.pdf
Убийството на Юстиниановата самоличност - http://www.ivanstamenov.com/files/gs-justinian.pdf
КЕЛТСКИЯТ КОРЕН НА "ПРА"-БЪЛГА...
Балканци - Марш на 34-ти Троянски полк
„Аз просто не искам да съм родител”. Тов...
Балканци - Марш на 34-ти Троянски полк
„Аз просто не искам да съм родител”. Тов...
Следващ постинг
Предишен постинг
Раковски е велик патриот и организатор
заедно с това слаб и неистинен "учен"
за жалост подобно е и с Паисий
цитирайзаедно с това слаб и неистинен "учен"
за жалост подобно е и с Паисий
Мархаба, наборе
ето че и ти си попил от пропагандата. То такива бяха времената.
Така или иначе никой няма да убеждавам в нищо, нито да му натрапвам нещо. Който иска да гледа, да чете и да мисли.
цитирайето че и ти си попил от пропагандата. То такива бяха времената.
Така или иначе никой няма да убеждавам в нищо, нито да му натрапвам нещо. Който иска да гледа, да чете и да мисли.
Раковски е полиглот, владее писмено и говоримо, ако не се лъжа седем езика. В момента говоря по памет, не съм правил никакви справки, във Франция с месеци е бил в библиотеката и е проучвал документи!
Има и публикации там
Работата на историците в него период се съснои в проучване и превеждане на документите Не всички прилагат правилото да се сравнят няколко източника и на тази база да се правят изводи
Да не ставам досаден, Раковски напълно покрива изискванията за учен от средата на 19- ти век!
Хубава вечер, Андрей!
цитирайИма и публикации там
Работата на историците в него период се съснои в проучване и превеждане на документите Не всички прилагат правилото да се сравнят няколко източника и на тази база да се правят изводи
Да не ставам досаден, Раковски напълно покрива изискванията за учен от средата на 19- ти век!
Хубава вечер, Андрей!
не, не съм попил от никаква пропаганда - просто съм попадал ДА МЕ ИЗВИНИШ на глупостите му за балтика и померания
никаквъ проблем, че е масон, масони вероятно са били маса велики хора като левски, раковски, бисмарк, фридрих и почти явсеки американски президент тогава
попадайки на текстове от раковски/ако са негови в нета и то в патриотични блогове съм се /с лекота убедил, че като историк е слаб и неверен - методология, извори, заключения... наивитет и стремеж към национализъм, което в онова време е нормално и типично за всеки в европа, но все пак остава факта като неисторичност
цитирайникаквъ проблем, че е масон, масони вероятно са били маса велики хора като левски, раковски, бисмарк, фридрих и почти явсеки американски президент тогава
попадайки на текстове от раковски/ако са негови в нета и то в патриотични блогове съм се /с лекота убедил, че като историк е слаб и неверен - методология, извори, заключения... наивитет и стремеж към национализъм, което в онова време е нормално и типично за всеки в европа, но все пак остава факта като неисторичност
Чел съм и книгата на Дюканж -История Бизантина Той е един от първите ,вкарал в обръщение това наименование ,но в ТРАКИЙСКИЯ вариант на Биза Писана е в средата на 17- ти век, Митак!
Чел съм и Паисий и съм убеден ,че я е ползвал Паисий е подходил като учен един век по късно
Нещо повече, Дюканж минава за водещия историк на 17- ти век в Европа Един век по- късно, Паисий не му отстъпва в почти нищо Казвам това, защото ,освен за Калоян, като крал Жан, както го знаят днешните Белгийци, Дюканж е написал и една от първите наши истории, по едно време с тази, на Орбини ли беше?
Е, не виждам особена разлика в двете
Изясни какво разбираш под "слаб" учен, Митак? В другия параграф лесно може да попадне всеки историк и това да се изтъква като отличителен белег е без особен смисъл
Истинно ли е според тебе в книгата на Тацит, че някои германи били с човешки торс, но с глави на животни или пък обратното?
Кое е истина ,че Атила е победил/ той го твърди/ на каталунските полета или Еций е спечелил/ Аеций се пише, но се чете Еций!
Хубава вечер!
цитирайЧел съм и Паисий и съм убеден ,че я е ползвал Паисий е подходил като учен един век по късно
Нещо повече, Дюканж минава за водещия историк на 17- ти век в Европа Един век по- късно, Паисий не му отстъпва в почти нищо Казвам това, защото ,освен за Калоян, като крал Жан, както го знаят днешните Белгийци, Дюканж е написал и една от първите наши истории, по едно време с тази, на Орбини ли беше?
Е, не виждам особена разлика в двете
Изясни какво разбираш под "слаб" учен, Митак? В другия параграф лесно може да попадне всеки историк и това да се изтъква като отличителен белег е без особен смисъл
Истинно ли е според тебе в книгата на Тацит, че някои германи били с човешки торс, но с глави на животни или пък обратното?
Кое е истина ,че Атила е победил/ той го твърди/ на каталунските полета или Еций е спечелил/ Аеций се пише, но се чете Еций!
Хубава вечер!
Здравейте морски,
той набора се притеснява за великата немска арийска нация, да не изчезне. Знам аз и друг път е писал по въпроса. Така както и ние се притесняваме за нашата велика арийска славянобългарска общност, да не изчезне. Тя германската е около 150 милиона човека, а славянската около 250 милиона, ама ние пак си се притесняваме...
цитирайтой набора се притеснява за великата немска арийска нация, да не изчезне. Знам аз и друг път е писал по въпроса. Така както и ние се притесняваме за нашата велика арийска славянобългарска общност, да не изчезне. Тя германската е около 150 милиона човека, а славянската около 250 милиона, ама ние пак си се притесняваме...
Търсене