Навремето чичо Венци Бъчваров, когото съм цитирал и по други поводи, предлагаше простата формула: славяни – скити, траки – българи.  Това ще рече, че т.нар. славяни са преки наследници на скитите, а българите са преки наследници на траките. До каква степен е объркана нашата история, се разбра от факта, че дори тази проста формула много трудно можеше да бъде приета и разбрана.

    След като стана ясно, че траките никъде не са изчезнали, а ние българите сме техните преки потомци, започна едно доказване, че всички в околовръст от няколко хиляди километра на Балканите са траки или някакъв вид техни наследници. Задавах въпроса: „Добре де, след като траките никъде не са изчезнали, с което съм съгласен, къде тогава са изчезнали скитите, този огромен народ, който се простирал от Балканите до Китай?” При този въпрос наставаше изненада и ступор от страна и на най-върлите автохтонисти. Оказа се че нашият светоглед, дали ще го наречем български, тракийски или балкански, си остава дълбоко провинциален и за съжаление ни липсва онази широта на погледът и мисълта, която се среща при славяните. И това е още една от съществените разлики между българи и славяни, която ще разискваме по нататък – провинциалният балкански (български) мироглед и начин на действие и широката славянска мисъл и размах.

    И така, скитите, който са воювали с Египет, Персийската империя, които са воювали с древните македонци на Александър Велики, с легионите на Рим и т.н., са все същите, които по късно са наречени славяни и воюват с тюрки, с монголи, с османци и т.н. Навремето, в капиталният си труд „Траките” 1972 г,Георги Михаилов отбелязва, че скитската армия е най-мощната и многобройна в древността. Това място в неговият труд е дори малко изкуствено хвалебно, зер, да не вземе да се окаже някой ден, че древните траки са българите, а древните скити, техните руски, по онова време, братя.  Облеклото на скитите, изобразено върху предмети на изкуството, от вековете преди новата ера е съвсем същото, което се среща в Русия чак до началото на 20 век. Виждаме, че традициите се запазват в продължение на хилядолетия.

    Всъщност самото име сколоти – скити, най-вероятно преминава в склаби - склави, а оттам по-късно и в славяни. Науката днес дели славяните на три големи групи – източни западни и южни (балкански) славяни. Тези три групи са ясно видими и в древността: източните славяни –Русия, Украйна и Беларус – това са в основата си древните скити. Западните славяни – Полша, Чехия, Словакия това са в основата си древните венети. Те са споменати още от Херодот, в 5 век преди новата ера, като будини (вудини) и са описани като многоброен народ, хора със светли очи и червена коса. Южните славяни – сърбо-хървати и българи, това т.нар. в древността илири и траки, живеещи на Балканите. Разбира се в тази обща картина има много детайли. Например, дали ще отнесем словенците към венетите или илирите, дали украинците не са смесица между траки и скити, дали сърби и хървати не са повече скито-венети отколкото траки и т.н. Важното е, че като в древността, така и днес, това е била една много голяма роднинска група, с известна разлика в материалната култура, езика и обичаите, но и с много прилики.

 Изображение на скити върху златен съд, от скитска могила, 4 век пр.н.е., Крим.

Да, хубаво и логично обяснение, Андрей! Да, родственици са тези народи и трудно може да се постави граница
Интересното е, че Българите ,които идват тук са славяни , а славянските племена, които заварват- Българи!

Интересното е , че и хърватите твърдят ,че са Кубратови Българи и директно извеждат името си от него
С една дума, сериозно и то съвсем, всички сме родственици
Поздравления за постинга!

Лека нощ!

Което не може сда се каже напр. За англосаксите, които имат главно хаплогрупа Р1б, каквато се среща и в 90% от камерунците. Затова следва да се вземе предвид и психотипа, както и моралния облик.

Андорей - упоменатите още в ПЕТИ ВЕК ПРЕДИ ХРИСТА - херодотови "андрофаги" - СКИТИ - ЕРГО, СЛАВЯНИ ЛИ СА?

Защото по вашата логика - излиза АНДРОФАГИТЕ, казано на руски САМОЕДИ - са славяни?

И след като в предходния си пост - МИ ОПРЕДЕЛЯШ ЛИМИТ - ДОСЕЖНО?



Ме ОБЯВЯВАШ ЗА СПЕКУЛАТИВНО-ПИШЕЩ твой опонент !
Който бил пишел НЕИСТИНАТА "русите НЕ СА СЛАВЯНИ - ЕРГО, НЕ СА И ЕВРОПЕЙЦИ"?

Да ти припомня ФАКТ - а ако трябва ЩЕ ДАДЕМ ЧЕСТЕН ПРИМЕР-ЦИТАТ ... от житието на ПЪРВИЯ РОСТОВСКИ ЕПИСКОП ?
Живелия и мисионерствал сред местното (... какво? население?) - в което руско-православните "спекуланти" ТВЪРДЯТ!?
"... ЛЕОНТИЯ епископ РОСТОВСКИ - изучил МЕРЯНСКИЯ ЕЗИК за да може ходейки между тях ДА ИМ ПРОПОВЯДВА СЛОВОТО БОЖИЕ?

- Аз ли крия фактите или ... някой друг?
Всъщност - Защо изтри коментара ми ЗА ПРИЧИНИТЕ ДОВЕЛИ - именно "коренизираният" но водещ се за "руски" княз Андр. Боголюбски - предаде на меч и разорение и унищожение - МАЙКАТА НА ВСИТЕ РУСКО-СЛАВЯНСКИ ГРАДОВЕ - Киев, през 1169 г.?

- Все още уважаваний от мен г-н Киряков, отново държа да ви кажа(?) - с лъжи, истина НЕ СЕ ПОСТИГА!

Някога много отдавна и "скитите"(гръцка измислена дума)- масагети са били саклани, саки, жители на Евразийската степ, но славяните никога не са били скити. В смисъл че не са били част от пастирската култура и не са били от т.нар. конни народи. От 6 в. пр.н.е. Причерноморските придошли скитите - кипчаци минават на местното булгар-тюркско наречие подобно на съседите си алани(полянци) и сармати(чермиши). Техни потомци са половците, част от които после стават и кумани и даже "татари". народите и етносите не изчезват и не се изпаряват, но или си сменят името(или другите ги наричат с друго име) или влизат в състава на други етноси и народи. Така и траките влизат в състава на няколко народа а не само на българския.
Славяните са коренно източноевропейско население, което се родее със скандинавците, готите, латините и др. коренни европейски арийско-говорящи народи. Такива са били и масагетите, но на индоевропейско наречие остават южните масагети, които влизат в състава на афганистанските и иранските племена.
Но те са близки и до българите, тъй като част от техните предци са единия от двата основополагащи етноса при формирането на древно българския етнос.

Гет, опитваме се да изясним нещата, а не да ги усложним (комплицираме) още повече. Ако ще коментираш нека да е в този смисъл, иначе просто трия, нищо лично.