Нататък не си струва да се прочете дори буква.

Е, някои истини трудно се преглъщат...

Андрей, за да се установи произхода на хуните на Атила е нужно да се разгледат хунските археологически находки, да се анализила скелетния материал, да се види може ли да се говори действително за хора от монголоиден произход, или пък монголоидите са били само малцинство, което поради своя необичаен външен вид е направило впечатление на старите летописци, които от своя страна са описали всички хуни като неевропеиди.

Информацията, която Херман Шрайбер и Валтер Пол дават за скелетните останки на хуни и авари не съотвества на установените представи защото се оказва, че скелетите принадлежат на хора с изненадващо висок ръст и европеидни черти. Валтер Пол се опитва да даде обяснение с това, че не се касае за хуни и авари, а за славяни приели чуждия начин на живот.

Хубаво, но оставава въпроса - къде са десетките хиляди скелети на хора с монголоидни черти?

на светила като Летописеца архивар и имама на пазарджишките мангали от Шекер маала.

Много прибързани са заключенията ти, колега. От години пиша по тези теми, а с Летописеца (архивар, блс) и всички, които поддържат тюркския и иранския произход на древните българи сме на нож от много време.

Привет, Павеле, и аз така си го обяснявам, че Атила всъщност е бил обграден от славяни. Собствено хуните са били няколко хиляди човека, с жените и децата малко повече.
Незнам, аз лично не мога да се съглася, че вождът Атила има нещо общо с българите. По този въпрос мненията ни с теб се разминават, както и с мнението на Сашо Мошев, но засега това е моята представа по въпроса.

но не и население за империи. Това са направили китайските и др. етноси.

Ако един народ или етнос няма друг занаят освен воината, не е трудно да направи империя... Примерите за това в световната история са много.

Андрей, няма нищо лошо в това мненията на хората по даден въпрос да са различни. Хунският въпрос обаче е така жестоко обезобразен и манипулиран, че се е превърнал в минно поле.

Май умишлено са премълчани доста неща, най вече това, че хунската материална култура не се появава на Балканите през III-IV век, а доста по-рано. Както котлите, така също видовете ризници и шлемове, остриетата на стрели и т.н. са като тези на скитите.

Милчев е ненадминат, той може да служи за еталон...

Имат общи неща, но са различни. Сигурно поради това, че дълго са били съюзници много хора ги мислят за един и същ народ, управляван от рода Дуло.

И аз смятам ,че хуните не са етнос, а военно-икономическо обединение, дело най- вече на гения на Атила
Показателно е, че след смъртта му, то бързо се разпада!
Защо не продължава И те, хуните, като ,че ли се изпаряват!
Така ,че моето мнение е, че имаш право!

Хубав ден!

Големите федерации, създадени от тюркските племена имат точно това свойство, бързо да се разрастват и бързо да се разпадат... Примерите за това за много - Империята на Атила, Тюркския хаганат, Аварския хаганат и т.н.