Постинг
02.04.2013 18:00 -
Престъпен ли е законът за потребителските кредити в България?
Законът за потребителските кредити е приет на второ четене от Народното събрани на 18 февруари 2010 година. Напоследък този закон е определян от политическите коментатори като доста спорен и дори престъпен. Имат ли основание коментиращите за подобни оценки?
Целта на закона, както е записано в чл. 2 е „да осигури защита на потребителите чрез създаване на равноправни условия за получаване на потребителски кредит, както и чрез насърчаване на отговорно поведение от страна на кредиторите при предоставяне на потребителски кредит”.
Най-оспорваният момент в закона е правото на кредитора да променя еднолично лихвата по кредита. Т.е. ако сте подписали договор за кредит при първоначална лихва от 7 процента, след време лихвата ви може да бъде вдигната еднолично и многократно от страна на банката с процент, два и повече и така постепенно да достигне граници от над 10 процента или дори 14-15 процента.
Банката най-често оправдава това повишение на лихвата по кредита с повишен риск по обслужването на кредита. Т.е. ако имате затруднения с обслужването на кредита, вместо лихвата ви да бъде намалена, тя бива увеличавана, така че да бъдете окончателно смазани под нейния натиск.
В резултат на това и невъзможност да обслужват взетите кредити, цели семейства напускат страната, или предприемат други крайни действия, на които за съжаление станахме свидетели през последната една година.
В чл. 10, алинея 2 от закона се казва че „кредиторът не може да изисква и да събира от потребителя каквото и да е плащане, включително на лихви, такси, комисионни или други разходи, свързани с договора за кредит, които не са предвидени в сключения договор за потребителски кредит.”
Съответно алинея 1 гласи че „договорът за потребителски кредит се сключва в писмена форма, на хартиен или друг траен носител, в два екземпляра – по един за всяка от страните по договора”, което е една стандартна процедура при подписването на всеки договор.
Следва обаче едно важно уточнение в алинея 3 по същия чл. 10, което гласи че „Алинея 1 се прилага за всички изменения и допълнения към сключения договор, които се подписват от двете страни по договора, с изключение на случаите, когато договорът изрично предвижда възможност за промяна на лихвения процент едностранно от страна на кредитора.”
Това означава, че ако във вашия договор, т.е. в договорът между вас и банката, вие сте се подписали под точка, която предвижда възможност за промяна на лихвата едностранно от страна на банката, вече никой не може да ви помогне. Независимо дали подобна точка е била написана с едър или с дребен шрифт, и дали сте запознат с нея, въпреки че според закона, вие би трябвало да сте запознат с нейното съдържание.
Това допълнение, т.е. алинея 3, изглежда доста изкуствена и извън обичайният характер на един редовен закон, който цели защита на потребителя.
Д ори и за неспециалистите е видно, че в този закон има вмъкнат един изкуствен елемент – едностранно повишаване на лихвения процент от страна на кредитора. Законна ли е подобна промяна на процента и има ли подобна практика в другите държави е въпрос, на който не мога да дам отговор. Нека отговорят запознатите с международното право и законите свързани с банковото дело.
Целият закон за потребителския кредит може да бъде прочетен тук -
http://www.bnb.bg/bnbweb/groups/public/documents/bnb_law/laws_consumer_credit_bg.pdf
Тагове:
В очакване на "пясъка от Сахара&quo...
Българите ли са ахейците?
България по времето на Стефан Стамболов
Българите ли са ахейците?
България по времето на Стефан Стамболов
Следващ постинг
Предишен постинг
Не може един договор, това го няма никъде в света, както един приятел чех пропътувал го навсякъде ми каза това за тавана на пенсиите, да се променя едностранно. В договора и двете страни са равностойни. Банковата система, заедно с безкрайно корумпираната правосъдна система са най големите язви на българското общество, веднага след тях идват другите...
Поздрави!
цитирайПоздрави!
Привет г-н Симеонов!
Явно банковата система е една голяма язва за нашето общество, а и изобщо. Вместо да си пишем тихо и кротко за българската история се налага да се занимаваме с такива теми, като банки и икономика... Обаче фаталните последици от лошото управление на тези системи са видими навсякъде и ще стават още по-видими, ако не се вземат спешни мерки, ако банкерите сами не озаптят алчността си и не преразгледат моралните си норми на поведение... Все пак всички сме хора и живеем в една държава, в която искаме да живеем добре.
цитирайЯвно банковата система е една голяма язва за нашето общество, а и изобщо. Вместо да си пишем тихо и кротко за българската история се налага да се занимаваме с такива теми, като банки и икономика... Обаче фаталните последици от лошото управление на тези системи са видими навсякъде и ще стават още по-видими, ако не се вземат спешни мерки, ако банкерите сами не озаптят алчността си и не преразгледат моралните си норми на поведение... Все пак всички сме хора и живеем в една държава, в която искаме да живеем добре.
Търсене